Tijdens de afgelopen vakantiemaanden, waarin deredactie.be zomerreces hield, waarin er geen regering werd gemaakt maar wel kerken werden afgebroken, schreef ik korte columns voor een links-progressief journalistenclubje op het internet. Iedere maandagmiddag moest er een stukje klaar liggen met een mening over het weinige dat de week daarvoor in het nieuws was gekomen. Niets is mij ooit zwaarder gevallen. Ik héb geen uitgesproken meningen. Ik ben de eeuwige twijfelaar. Laat mij kiezen tussen ja of neen en ik geraak niet verder dan misschien. Ik zie zwart noch wit achter gordijnen van grijs.
Koran
En soms wou ik dat ik wat meer leek op die Amerikaanse priester met zijn walrussnor, die een Koran dreigde te verbranden als protest tegen de bouw van een moskee op Ground Zero. Ik bewonder zijn fanatisme, zonder zijn standpunten te delen. Meer nog: ik zou het net heel mooi vinden als er op die plaats een moskee kwam te staan. Een uitgestoken hand naar alle gematigde moslims in New York City, alsof de hele stad hen toefluistert: “vrienden, wij weten dat jullie hier niets mee te maken hebben, het waren maar een paar gekken, jullie godsdienst is evenveel waard als de onze en, trouwens, bedankt dat jullie dit financiële hart van het Westen mee kloppend houden, elke dag opnieuw.”
Maar tegelijk vind ik zo’n uitgestoken hand, hoe oprecht ook, een beetje zinloos wanneer er op hetzelfde moment nog steeds soldaten en burgers sterven in een “guerrillaoorlogje” – zoals minister van Tact en Relativeringsvermogen Pieter De Crem het gisteren zo mooi omschreef – dat juridisch en ethisch gezien nooit hadden mogen worden gevoerd. Vertellen jullie mij maar welke kant de juiste is.
Roma
Of nog: wanneer het Europees Parlement de Franse regering volkomen terecht op de vingers tikt omdat zij collectief Romazigeuners het land uitzet en in één beweging door spuwt op de grondvesten van de Unie die zij mee heeft opgericht, dan word ik een beetje kwaad. Dan zie ik in mijn hoofd de Disneyzigeuners van The Hunchback of Notre Dame, met hun lange haren en enorme oorbellen, die plezier maken en de hele dag dansen en lief zijn voor elkaar en dan vraag ik mij af hoe Sarkozy die mensen zo slecht kan behandelen.
Maar even later herinner ik mij weer dat ook in die film de autochtone dorpelingen niet zo gesteld waren op hun nieuwe buren, en wanneer ik de lange open brief lees die een inwoner van de Brugse Poort in Gent dit weekend naar alle kranten heeft gestuurd om de problemen in zijn wijk te beschrijven, dan begrijp ik de moedeloosheid van die man ook. Dan vind ik het moeilijk om rationeel en goed te blijven en ga ik twijfelen over welke kant de juiste is.
Brulboei
Zelfs bij een onderwerp waarin het kwade niet eens moeite doet om zich te verbergen, zoals het kindermisbruik binnen de Kerk, is er altijd wel een detail dat mij ervan weerhoudt om echt voluit te beginnen fulmineren. Dan vind ik het een beetje ranzig dat De Standaard uitpakt met een extra omslag, acht bladzijden vol getuigenissen van slachtoffers, een vormkeuze waarvan ik vermoed dat zij alleen maar is gemaakt om de advocaat van Danneels terug te pakken voor de kritische opmerkingen die hij durfde te maken.
Ik ben geen brulboei, dat is deze zomer duidelijk geworden. Ik ben de eeuwige twijfelaar, ik sla nooit op de tafel voor iets waar ik niet volledig achter sta en ik zal nooit ergens volledig achter staan. Dus negeer ik het nieuws en ga ik op zoek naar zwart-wit op de enige plaats waarvan ik zeker ben dat ik het er kan vinden: thuis, met de gordijnen dicht, onder een stapel klassieke Hollywoodfilms. Bij de Marx Brothers, in All about Eve, in Mr. Deeds goes to town.
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
14/09/2010 om 15:32
De wereld is heel zelden zwart/wit maar meestal enkel grijs. Weliswaar vaak heel lichtgrijs (op het witte af) of net heel donker. Jammer genoeg kan het beleid zo niet werken. Een wet kan niet grijs zijn, zwart/wit moet. Daarom is het nodig dat een politicus een brulboei is met een ongenuanceerde kijk op de wereld. Of hij wordt verlamd. En kan geen politicus meer zijn.
14/09/2010 om 16:11
Met alle respect voor uw links-progressief gedachten goed, maar het zijn de extremisten en de eeuwige twijfelaars, die zorgen voor een status quo, in vlaanderen, België, europa en de wereld.
Er zijn mensen nodig met een uitgespreken mening, die hun nek durven uit te steken om de problemen die we momenteel wereldwijd ervaren het hoofd te bieden.
Om een voorbeeld te nemen uit uw tekst. De franse president Sarkozy verdient sloten respect, omdat hij op tafel durft te slaan en beslissingen durft te nemen aangaande thema’s als migratie en vergrijzing. Standpunten waarvan volgens mij menig europees leider denkt, verdorie had ik maar de ruggegraad om dergelijke beslissingen te nemen.
Ook de amerikaanse priester heeft overschot van gelijk, voor hem gaat het waarschijnlijk niet om de moskee op zich, maar wel over de symbolische plaats waar ze zal gebouwd worden. Dat is simpelweg “not done”. Ik zou zelfs zeggen, dat is natrappen naar alle mensen die op die plek hun geliefden hebben verloren.
Stel uzelf de vraag, wat moet er nog allemaal gebeuren eer u wit-zwart zal kunnen denken.
14/09/2010 om 16:28
Twijfel is het kenmerk van intelligentie. Meer dan een kant kunnen zien het kenmerk van empathie. Ik sta dus volledig achter uw stukje. Of nee, toch niet volledig. Want wie eeuwig twijfelt en alle kanten blijft bekijken hakt geen knopen door en bereikt op de duur natuurlijk niets. Aan de andere kant is dat misschien beter dan blindelings vooruit te stormen. Hoewel? :/
Yup, zo’n hartverwarmende film van Frank Capra gaat er altijd wel in, in al zijn ongecompliceerde zwart-witheid. (Maar ik verwar “Mr. Deeds Goes To Town” altijd met “Mr. Smith Goes To Washington”.)
14/09/2010 om 19:54
Zwart-wit ?
Grijs ?
Geen van beiden .
Alles is multifactorieel , afhankelijk van omstandigheden , geschiedenis ,genen , natuur …
noem maar op ,
veelgekleurd
zoals het licht door een prisma.
Elke waarheid heeft haar nuancering .
14/09/2010 om 20:14
“Met alle respect voor uw links-progressief gedachten goed, maar het zijn de extremisten en de eeuwige twijfelaars, die zorgen voor een status quo, in vlaanderen, België, europa en de wereld.”
Maar nee, het zijn juist de twijfelaars en de nuancezoekers die de wereld nodig heeft. Mensen die zwart of wit denken lossen samen geen problemen op; mensen zoals San F. zijn nodig om ze nader tot elkaar te brengen en ze het grijs aan te reiken.
En omdat De Redactie niet de Flattr-button heeft die Apache wel had, bij dezen een ouderwetse vlijerij:
San F., ik vond het een herkenbare en fijne column.
14/09/2010 om 20:34
Als journalisten zelf al gaan zeggen dat die moskee “op” ground zero gaat komen.
14/09/2010 om 20:48
Je mening wordt gedeeld.
http://www.nbc.com/the-tonight-show/video/bill-maher-mosque-opinion/1248619/?__source=tnthomeslidepromoteslide1
14/09/2010 om 22:13
Gdvd gdvd… ER KOMT GEEN MOSKEE OP GROUND ZERO!
Ten eerste is het geen moskee, maar een buurtcentrum, waarvan één verdieping een moskee gaat zijn.
Ten tweede is dit drie blokken verwijderd van ground zero — en drie blokken in New York is VER.
Ten derde zijn er al moskeeën in de buurt van ground zero.
Ten vierde: er was een moskee/gebedsruimte in het WTC.
Ten vijfde: er is een moskee/gebedsruimte in het Pentagon.
Ge zijt journalist. Hou u dan ook aan de FEITEN. Herhaal geen propaganda van (extreem-)rechtse agitatoren.
En aan Michel V vraag ik: toon mij op een plan van New York waar er dan wél een moskee mag gebouwd worden.
FYI: die pastoor die Michel V bewondert is een complete zot, die in vroegere tijden geen seconde zendtijd zou hebben gekregen, net zoals in het verleden andere racisten ook geen platform kregen voor hun racistische onzin: Amerikaanse kranten rapporteerden nooit over KKK-samenkomsten, tenzij d’r iets gebeurde wat “nieuws” was.
En nog iets, Michel V: er zijn moslims omgekomen op 9/11: mensen die in ‘t WTC werkten, en ook politie-agenten en brandweerlieden.
Zoals op Twitter al iemand opmerkte: “To be fair, we’ve been building ground zeros next to Iraqi mosques since March, 2003.”
14/09/2010 om 22:28
Gerrit Vromant,
Ik ben geen journalist. Ik zou nooit een journalist willen zijn. Verder ben ik ook geen man die struikelt over twee appartementsblokken verder of dichter.
15/09/2010 om 00:47
“Ook de amerikaanse priester heeft overschot van gelijk, voor hem gaat het waarschijnlijk niet om de moskee op zich, maar wel over de symbolische plaats waar ze zal gebouwd worden. Dat is simpelweg “not done”.”
«There is a difference between what can do, and what you should do. For example, you can build a Catholic church next to to a playground. Should you?”»
– John Oliver op The Daily Show
Volledig fragment: http://www.thedailyshow.com/watch/mon-august-16-2010/mosque-erade (als je niet vertrouwd bent met Fox News en de idiotieën die daarop verkondigd worden, kan je best naar 5:13 skippen want dan ga je aan het eerste deel niet veel hebben)
15/09/2010 om 13:20
Bert C,
Ook voor u: ik ben geen journalist. En net hier heb ik wel het recht om praat van extreem-rechtse agitoren te herhalen, omdat ik het net over die agitoren heb en hun woorden tegenover het andere uiterste plaats.
Als dit hele stuk over die moskee ging, en ik een standpunt innam voor dan wel tegen, dán zou ik uw opwinding begrijpen. Nu wordt er alleen één woord uitgelicht zonder naar de grondgedachte van de tekst te kijken. Natuurlijk dat er dan een en ander niet klopt.
15/09/2010 om 13:44
@ Bert C.
Proficiat met uw geografische en demografische kennis van New York. Bijzonder indrukwekkend.
Losstaand daarvan :
Ten eerste : een buurtcentrum met een moskee, is ook een moskee.
Ten tweede : met een klein beetje vermogen tot inleving, kan je je toch wel inbeelden dat iemand die een geliefde(van eender welke origine) heeft verloren tijdens de aanslagen op het WTC, problemen heeft met een moskee als symbool. En of dat dan onder,tussen, achter, boven of in de buurt van ground zero is, is totaal redundant.
Ten derde : al eens nagedacht dat die “gekke” pastoor, met zijn idee om de koran te verbranden, pijnlijk duidelijk heeft willen maken, dat er voor extremisme geen plaats is in een beschaafde westerse democratie.
Ten vierde : Met betrekken tot uw laatste zin omtrent ground zeros naast iraakse moskeëen. Ik denk dat er weinig mensen zijn die het oneens zijn met u dat de oorlog in Irak een zeer ernstige fout is geweest van de heer Bush junior en zijn administratie. Inclusief de huidige president.
15/09/2010 om 18:46
@ Bert C:
Er is geen plan van NY waar wel en geen moskee gebouwd mag worden, zoiets noemt men inleving. Je moet rekening houden met de gevoeligheden van anderen. En 9/11 en de “War on terrorism” ligt gevoelig in Amerika, dat weet je.
15/09/2010 om 20:02
Beste San F.
So what, in deze relatieve wereld is er inderdaad niets absoluut.
Zwart en wit bestaan alleen als illusies.
Niet als symbolen steeds een illusie van perfectie in zich dragen, maar het nooit zijn.
Zelfs het grootste nadeel heeft wel een voordeel.
Al was het maar gestegen gazettenverkoop.
Maar… Who cares?
Laat u niet hinderen.
Smijt u in de grijsheid,
Ook in het grijs zijn er hoge hoogtes.
Zelfs in het grijs zijn er diepe dieptes.
Vooral in het grijs zijn er miljoenen schakeringen.
Zwart of Wit? Hoe saai. Slechts één mogelijkheid. Boeh.
Smijt u met passie.
Vier de grijsheid.
16/09/2010 om 11:23
Trek het je niet aan San. Je stukje is geweldig!
Met de dag voel ik me schuldiger over de brief die ik je ging sturen en die nog altijd niet verzonden is.
16/09/2010 om 13:25
@ Michel:
“Ten derde : al eens nagedacht dat die “gekke” pastoor, met zijn idee om de koran te verbranden, pijnlijk duidelijk heeft willen maken, dat er voor extremisme geen plaats is in een beschaafde westerse democratie.”
Dus door de extremist uit te hangen, toont hij aan dat er geen plaats voor is in de “beschaafde westerse democratie”? Dit is niet meer zwart-wit, dit is gewoon onzin.
De essentie van de zaak is dat niet de islam verantwoordelijk is voor 9/11, maar een stelletje terroristen. Als je dat niet inziet, dan kan je best meteen ook een zwart/witte mening vormen over het IRA, en alle katholieken in de wereld verantwoordelijk stellen voor hun daden.
@ San F. : geweldig stukje, ik herken het volledig. Hoewel… Mja nee, voor 1 keer toch volmondig, met de vuist op tafel: goed gedaan!
17/09/2010 om 13:25
Beste San,
Ik hou ook heel erg van grijs. Dankje om mooier te zeggen wat ik al vond.
Groetjes,
E